“取消一切對各級檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察機(jī)關(guān)的不必要、不恰當(dāng)、不合理考核，不再執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)評價指標(biāo)體系，不再設(shè)置各類通報值等評價指標(biāo)，不再對各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報，切實(shí)、真正把檢察管理從簡單的數(shù)據(jù)管理轉(zhuǎn)向更加注重業(yè)務(wù)管理、案件管理、質(zhì)量管理上來。”2024年10月，最高人民檢察院召開會議研究加強(qiáng)和改進(jìn)檢察管理、為基層減負(fù)措施，提出“一取消三不再”，一體抓實(shí)“三個管理”，在司法理論和實(shí)務(wù)界引發(fā)熱議。（2月11日《人民日報》）

“數(shù)據(jù)出官，官出數(shù)據(jù)”的做法早就被組織部門叫停了。原因無他，就在于這種考核模式不科學(xué)。因?yàn)椋瑪?shù)據(jù)好看的，工作不一定就做得好，不一定就能得到群眾的認(rèn)可。數(shù)據(jù)不好看的，工作未必做得差，甚至可能因?yàn)闉槿罕娹k了好事實(shí)事而廣受稱贊。任何事物都是質(zhì)量與數(shù)量（數(shù)據(jù)）的統(tǒng)一體。數(shù)據(jù)高，質(zhì)量不一定好。質(zhì)量好才是王道和硬道理，才是最應(yīng)該主攻的方向和提倡的做法。

作為履行法律監(jiān)督職能的檢察官來說，更不能玩“數(shù)據(jù)游戲”，而應(yīng)實(shí)實(shí)在在地在提高法律監(jiān)督的質(zhì)量上下足“繡花功夫”，不斷提高法律監(jiān)督的精準(zhǔn)性、科學(xué)性、有效性。原來對各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報的做法實(shí)在是錯得離譜。卻是最不靠譜、最不科學(xué)的考核指標(biāo)。試問，行政、司法機(jī)關(guān)沒有違法行為發(fā)生，檢察官怎么糾違呢？違法行為發(fā)生少，檢察官怎么糾違多呢？這不是逼檢察官無中生有或者違法糾違嗎？“一取消三不再”正是落實(shí)黨有錯必糾原則的最好詮釋。“一取消三不再”是最高人民檢察院貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院為基層減負(fù)的重要舉措，深得檢察官的好評和歡迎。檢察官不是“數(shù)據(jù)官”，我們必須要為檢察官考核的“一取消三不再”的做法叫個好，點(diǎn)個贊。

“一取消三不再”是對檢察官政績觀的精準(zhǔn)糾偏。檢察機(jī)關(guān)是憲法賦予的對憲法和法律實(shí)施法律監(jiān)督的專門機(jī)關(guān)，因而對檢察官履職盡責(zé)的考核和對檢察官的提拔重用，就必須根據(jù)檢察官的職能職責(zé)定位，遵循檢察業(yè)務(wù)的客觀規(guī)律，以檢察質(zhì)量為抓手，因人而異，科學(xué)識人、科學(xué)用人，為法治中國建設(shè)添磚加瓦。

當(dāng)然，“一取消三不再”的實(shí)施，不是說檢察官就可以“躺平”了。相反，必須要狠殺“躺平”現(xiàn)象，讓檢察官“躺不平”。因此，要在考核上更加精準(zhǔn)，更加具有針對性。對于“躺平”的檢察官，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)必須動之以理，曉之以情，運(yùn)用好“四種形態(tài)”，及時予以嚴(yán)肅查處。發(fā)現(xiàn)一起，就要堅決查處一起。絕不姑息，以儆效尤。組織部門要與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)同頻共振，該免職的監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，就要堅決免職，該組織調(diào)整的，就要及時予以組織調(diào)整，絕不能讓法律監(jiān)督形同虛設(shè)，要讓法律監(jiān)督的利劍熠熠生輝，為中國特色社會主義法治建設(shè)做好法律監(jiān)督保證。