碌碌無(wú)為的日子，讓人感覺(jué)匆忙而慵懶。可能很多人都問(wèn)過(guò)自己，成天里究竟在忙些什么？竟然可以讓人難辨主次輕重，疏忽情感家庭。生活中那些亂七八糟的糾結(jié)，于夢(mèng)想，簡(jiǎn)直就像是一堆不堪入目的勒瑟；而于別人，或者叫強(qiáng)者，或許就是必不可少的嫁衣，或者是垂涎若渴的利益，真叫人心無(wú)所托、情何以堪。
有人為了名譽(yù)，有人為了利益。作為一個(gè)身份卑微的基層工作者，當(dāng)一次次被奴役著奔前跑后時(shí)，我倒不會(huì)抱怨世道的不公，或者是命運(yùn)的不平，我只是一次次在內(nèi)心深處哀吟嘆息，人，都食五谷雜糧，咋會(huì)有那么的不同。很多人并非高位大家，卻讓人由衷的尊重景仰；而很多人，盡管占盡風(fēng)光，卻總讓人膽寒反感。這不經(jīng)讓我想起了經(jīng)典小品《賣拐》中，我最喜歡的演員范偉的一句極其反諷的臺(tái)詞：“同樣是生活在一起的兩口子，做人的差距怎么就那么大呢？”，不難看出，這言語(yǔ)中的“差距”實(shí)質(zhì)就是指做人的素質(zhì)。
自己不是文學(xué)家，卻一次次深深地體會(huì)到，原來(lái)我的生活太需要文學(xué)，這飄忽的日子，真的要感謝文學(xué)。因?yàn)槲膶W(xué)和素質(zhì)是一對(duì)孿生，沒(méi)有文學(xué)的日子，便不會(huì)讓我時(shí)刻感覺(jué)到人類高貴的素質(zhì)。常常問(wèn)及朋友有沒(méi)有新作，朋友們多以工作太忙，無(wú)閑寫作為推脫，而我恰好相反，我的每一篇拙作，都是在我忙的最摸不清頭緒的時(shí)間，才及時(shí)誕生，來(lái)?yè)嵛课毅俱驳男撵`，來(lái)警示我為人的基本素質(zhì)和準(zhǔn)則。
有時(shí)想來(lái)也很悲哀。文學(xué)，這個(gè)高雅殿堂里的神靈，如今落魄的地位，跟我這個(gè)底層職員的處境已經(jīng)所差無(wú)多。他本來(lái)的社會(huì)作用是教人認(rèn)識(shí)真理，教化善良，培養(yǎng)審美，可他顯然已經(jīng)失職了。這個(gè)問(wèn)題出在哪里？或許有二：一是文學(xué)沒(méi)有了棲息地，現(xiàn)實(shí)的說(shuō)，在五千年的文明國(guó)度里，書架似乎并不是人們家具的必備；從思想意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)，文學(xué)藝術(shù)更多地是充當(dāng)著胭脂粉墨的作用。二是文學(xué)的主體與客體之間，出現(xiàn)了鴻溝深壑。在利益的趨勢(shì)下，人們抱著目的閱讀，同時(shí)也抱著目的寫作。這其中是存在著背叛的，是文學(xué)背叛了人類？還是人類背叛的良知？一如我在同名詩(shī)歌《背叛》中所訴：“詩(shī)歌的語(yǔ)言不宜太長(zhǎng)/把本來(lái)很簡(jiǎn)單的真善美的道理/說(shuō)得過(guò)于復(fù)雜/所以，詩(shī)歌才只有文友們?nèi)プx/太可惜了——/比起文友們來(lái)/還有更多比文友們生活好百倍的動(dòng)物/更需要去教化……”。記得攀枝花作家譚明發(fā)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：“一個(gè)寫詩(shī)的人再壞也壞不到哪里去”；前不久，著名詩(shī)人龔學(xué)敏在眉山筆會(huì)上也說(shuō)過(guò)類似的話：“寫詩(shī)的人再壞也壞不到哪里去，因?yàn)閷懺?shī)的時(shí)候想的總是美好的事，這也就是詩(shī)歌為什么能教化人的原因”。在某種意義上說(shuō)，這些話的意思可以這樣理解，一是當(dāng)下的“壞人”很多，而且“壞”的程度很厲害；一是與文學(xué)有關(guān)系的人中間，也存在“壞人”，只是他們“壞”的程度還有底線可言。說(shuō)開來(lái)，這“壞”的程度與做人的素質(zhì)有著直接的關(guān)系，尊重文學(xué)、從事文字工作的人的素質(zhì)，也不會(huì)低俗到傷天害理的程度。法、理、情之間的關(guān)系，孰重孰輕，自有法學(xué)家、道德家們?nèi)パ芯俊倓傔^(guò)去的藥家鑫案件，雖然因?yàn)榉ɡ砉ぷ鞯某绦蛐枰，幾?jīng)周折，但總算給了社會(huì)一個(gè)交代。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的種種誘惑，多少人不顧及個(gè)人素質(zhì)品行，無(wú)視法律道德，不珍惜自己人格乃至生命的同時(shí)，也造成了他人的無(wú)辜。有時(shí)間真想祈求上蒼，讓這些可憐的人們多讀點(diǎn)書吧，懂點(diǎn)文學(xué)吧，如果這樣，就算因?yàn)榉N種原因觸犯了法律，也不至于達(dá)到傷天害理的程度吧。近年來(lái)，特別是黨的十五大召開以來(lái)，中央、地方就加強(qiáng)文化建設(shè)方面出臺(tái)了一系列的政策，采取了一系列的措施。扶持重點(diǎn)文藝創(chuàng)作、實(shí)施文化品牌戰(zhàn)略、農(nóng)村書屋工程、基層文化站建設(shè)工程等等，文化事業(yè)的資金注入也明顯加強(qiáng)。一時(shí)間也出現(xiàn)了文藝大繁榮的苗頭，特別是2008年汶川特大地震后，文學(xué)創(chuàng)作也出現(xiàn)了一次使命性的復(fù)蘇，在祖國(guó)為難關(guān)頭，文學(xué)銘記了歷史悲慘、感動(dòng)而偉大的一幕，也喚醒了同胞們慈善、感恩、奉獻(xiàn)的心，這的確是事實(shí)。但也不可否認(rèn)，在經(jīng)濟(jì)席卷全球的大形勢(shì)下，國(guó)人中難免有些人舍本逐末，避“虛”就“實(shí)”，失了禮數(shù)，無(wú)形中左右著當(dāng)下人們的價(jià)值觀念。人們對(duì)待諸多社會(huì)現(xiàn)象，立場(chǎng)態(tài)度似乎有些退讓了。從雷鋒的“做好事不留名”到慈善家黃光標(biāo)的“高調(diào)慈善”，從傳統(tǒng)觀念中神圣的戀愛婚姻到當(dāng)前盛極一時(shí)的電視現(xiàn)場(chǎng)征婚等等現(xiàn)象，已經(jīng)讓人的意識(shí)接受能力達(dá)到了極限。特別要多提一句，就此類電視節(jié)目，國(guó)家廣電總局也引起了重視，并及時(shí)作過(guò)申明，可面對(duì)高收視率帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，還是有個(gè)別電視臺(tái)不顧對(duì)青少年成長(zhǎng)的惡劣影響，依舊濃裝上陣、閃亮登場(chǎng)，其中那些粗俗的對(duì)白，那些財(cái)富的炫耀，甚至那些低級(jí)、裸露、丑陋的婚姻價(jià)值取向，真讓人哭笑不得。試問(wèn)，神圣的婚姻，豈是那幾句簡(jiǎn)短的、甚似炫耀財(cái)富或才華的招聘就能完成的了嗎？即刻，某地區(qū)又出現(xiàn)民政局現(xiàn)場(chǎng)辦理婚禮的事情。此事一出，也引起了社會(huì)各界的熱議，但大多說(shuō)的都是關(guān)于浪費(fèi)與節(jié)約的問(wèn)題，諸多高論者的見解竟無(wú)一與我這個(gè)無(wú)名之輩相雷同。我倒認(rèn)為，民政局現(xiàn)場(chǎng)辦理婚禮，更實(shí)質(zhì)的意義不在于控制鋪張浪費(fèi)，更多的則是加強(qiáng)了對(duì)婚姻的神圣地位和政府保護(hù)。前段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上還有一件鬧的很熱的事情，因?yàn)樯婕暗阶鎳?guó)的下一代，所有問(wèn)題重大，不得不說(shuō)。話說(shuō)某初中女生發(fā)表了“嫁給黃世仁，大春當(dāng)情人”的論斷，話題一出，便引起了轟動(dòng)。既然事情能夠引起轟動(dòng)，那至少證明，這位女生的觀點(diǎn)與當(dāng)下的價(jià)值取向是存在極其程度的反差矛盾的，那就證明，當(dāng)下的社會(huì)主流取向還是健康積極的。后來(lái)，一位網(wǎng)友針對(duì)此事，在他的博客上這樣寫道：“作為一名男性，頗為心酸，自己不是黃世仁，家有腴田萬(wàn)頃，亦有明堂萬(wàn)間；比大春好不到哪里，家無(wú)薄田一畝，尚有草房三間，看來(lái)，多虧自己年長(zhǎng)幾歲，躲過(guò)了這個(gè)世道，“騙”了一個(gè)尚過(guò)得去的老婆……”當(dāng)然，這位網(wǎng)友只是戲謔調(diào)侃之詞，不過(guò)就事情本身來(lái)說(shuō)，還是相當(dāng)嚴(yán)重，可以歸咎為個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題，也可以聯(lián)系到教育問(wèn)題，還可以讓人想到祖國(guó)的未來(lái)問(wèn)題，想到民族的未來(lái)問(wèn)題。中華民族的復(fù)興之路艱辛而漫長(zhǎng)，改革開放的成就舉世矚目。當(dāng)下，全國(guó)上下正在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，我們必須直面障礙，掃清障礙，必要時(shí)，還得拿回老祖宗留給我們的寶貝——文學(xué)，從根本上抓起，從青少年抓起，從現(xiàn)在抓起。因?yàn)，素質(zhì)和文學(xué)是相輔相成的，有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系。沒(méi)有文學(xué)素養(yǎng)的人，談素質(zhì)猶豫空中樓閣；同樣，沒(méi)有素質(zhì)的人，也不可能尊重文學(xué)、親近文學(xué)。
【編輯：黃先兵】
