換言之，他不僅寫出了鄉(xiāng)村在發(fā)展變化中的痙攣與陣痛， 而且寫出了個人在脫貧攻堅這場硬仗中的掙扎與奮斗、歡笑與眼淚。比如，作為箐口村帶領群眾脫貧致富的“領頭羊”，不管是村里老支書李興國，還是“80后”的村主任張凌，他們在最開始組織村民實施變革的時候所遭受到的壓力都是空前的，他們的內心也經歷了一番疾風暴雨式的斗爭。毫不夸張地說，他們都很可能被認為是與風車作戰(zhàn)的瘋子堂吉訶德，外在的詆毀和誤解是不可避免的。但他們的身上，卻處處體現(xiàn)出了共產黨人身上那種“舍小家，為大家”的民生情懷。因此，一旦他們的做法得到部分群眾的理解、響應乃至做出某些成效的時候，其他老百姓干事創(chuàng)業(yè)的激情便被他們徹底帶動起來，進而自發(fā)地組織起來，抱團發(fā)展，最終才有了箐口村的“蝶變”。當然，這樣的變化乃是在村“兩委”的領導下和上級黨委的支持下做出來的，其核心要義都在于基層黨組織發(fā)揮橋梁紐帶的作用。正因如此，“箐口之變”不僅僅是一個脫貧致富的故事，箐口的變化是在黨支部的領導作用得到鞏固的情況下迅速發(fā)揮出的優(yōu)勢。套用書中的話來說，那就是“黨建引領、村企一體、抱團發(fā)展、共同富裕”。

應該說，郭勇在透析“箐口經驗”時表現(xiàn)出了學者式的冷靜、理智與克制，但我還是在他隱忍的敘述中感受到其內在的大欣喜、大感動。他筆下所展示的人物、細節(jié)和場景，處處隱含著訴說者本人的形象，處處體現(xiàn)出了對農村和農民的生存狀況的關心、關注，一以貫之的是深切的民本情懷。一直以來， 我們的各類作品中對農村的描述大多是偏遠、閉塞、落后、封建迷信等，而對農民的描述大多止于善良、麻木、老實，甚至迂腐等。在我們的印象中，似乎這些語詞都是農村和農民最好的標簽。這些處在被侮辱被傷害位置上的農民，他們“手無寸鐵”，毫無話語權，根本沒有辯駁的余地。我們先前的許多作家也總是習慣于站在道德或人性的制高點上，對農村和農民進行大肆批判、揶揄與嘲諷。實際上，他們中的很多人根本沒有真誠地坐下來傾聽過農民內心的訴求、惶惑與隱憂。但在《箐口之變》這類關注基層社會變革的書籍中，我感受到了一種溫情的變化，那就是我們新生代的作家們并沒有對農村和農民進行肆意的批判，而是以一種“同呼吸、共命運”的感受去狀寫基層，更多的包含了一種同情的理解在里面。所以他們在觀照農村和農民時，總是向基層伸出溫暖的筆鋒，傳遞了一種和諧溫婉、振奮人心的力量。

近年來，屢屢聽到我們的很多作家為了尋找到新鮮的寫作資源拼命地找尋底層經驗，甚至去向西方取經，卻沒想到底層經驗就時刻發(fā)生在我們的身邊，藏在我們生活的這片廣袤無垠的土地上。就拿扶貧攻堅來說，我們的人民創(chuàng)造了多少可歌可泣的故事，這些難道不值得我們的作家們大書特書嗎？這些難道不值得我們的作家為之搖旗吶喊嗎？回過頭來，再來審視“箐口”脫貧致富的故事。我們驚喜地發(fā)現(xiàn)：黨對農村的堅強領導，是使貧困的鄉(xiāng)村最終走向富裕道路的最重要的保證（習近平語）。新的時代，新的氣象，我們的作家需要從基層的社會變革出發(fā)，講述好新的“中國故事”，傳遞黨的好聲音，傳遞社會正能量，以此激勵國人不忘初心，牢記使命，為實現(xiàn)中華民族的偉大復興不懈奮斗。

【編輯：東鄉(xiāng)哥哥】