“漢詩焦點討論”之（一）征集評論——“新詩”是否該重新命名？

中國“新詩”緣于新文化運動，脫胎于文學(xué)革命。在這兩起劃時代事件即將次第迎來100周年之際，中國詩歌流派網(wǎng)決定發(fā)起系列“漢詩焦點討論”。

首次討論焦點——“新詩”：重新命名該不該？如何稱謂更科學(xué)？歡迎詩歌界同仁和各位會員踴躍參與。具體要求如下：

1、請各位見仁見智，有理有據(jù)，本次討論“依據(jù)”附后供參考；

2、應(yīng)征評論文章請發(fā)至“詩歌評論”欄目，勿在此跟帖；

3、請在文章標(biāo)題前注明【新詩命名】字樣；

4、截稿日期：2014年5月15日，為期兩個月。如討論熱烈將適當(dāng)延期；

5、本網(wǎng)將對有建樹或有特色的文章推薦到《詩歌周刊》和紙媒發(fā)表，《詩日歷》摘要選登。

附：本次“漢語詩焦點討論”依據(jù)

一

2013年12月1日，在杭州《詩建設(shè)》雜志社和海南大學(xué)中國詩歌研究中心舉辦“新詩百年：精神與建設(shè)的向度”主題論壇上，詩歌評論家徐敬亞認(rèn)為，新詩如今已走過將近百年的歷程，百年了就不應(yīng)該再叫“新詩”。“新詩”這個詞應(yīng)該成為一個歷史性的概念，“在現(xiàn)在時的意義上停止使用”。因為新詩在內(nèi)涵、外延、形式等方面都形成了自己完整的骨架，而且傳統(tǒng)詩詞和新詩在現(xiàn)在的語境中已經(jīng)不是“對立的他者”。

徐敬亞的觀點得到與會者的積極回應(yīng)。詩歌評論家江弱水提議，在“新詩”即將到百年之際，應(yīng)該給予更確切的稱謂。詩人、翻譯家汪劍釗認(rèn)為，可以用 “現(xiàn)代詩”來替換掉“新詩”�！叭绻唤小姼琛脑�，跟傳統(tǒng)詩詞好像有的時候不太好區(qū)分。如果我們用‘現(xiàn)代詩’的概念來替換一下，也許更可行一些�！�

但也有與會者提出不同的看法。他們認(rèn)為，“新詩”的叫法之所以一直被沿用，是因為新詩“一直沒有完成”，“始終處于尋求變化的過程中”。而且，如果僅僅因為新詩到了百年而去更換一個名字，并沒有太大的必要性�；蛘哒f，即使有必要，也并不是那么迫切。因為與更換名字相比，這樣的問題也許更為重要：如何寫出更多優(yōu)秀的詩歌作品？如何讓詩歌與時代、社會產(chǎn)生共振，并保留自身的詩意？（見《文藝報》2013年12月6日黃尚恩的《詩人應(yīng)深化自身對時代的感受力》；鳳凰文化《洞見》2014.1.9 第28期韓慶成的《年度詩歌觀察：站在新詩百年的門檻上》）

二

“新詩”是20世紀(jì)初對新文化運動及文學(xué)革命中出現(xiàn)的一種新詩體的命名；其主要特征是廢除舊體詩形式束縛，主張白話、俗語入詩，以表現(xiàn)更為復(fù)雜的真情實感。

據(jù)此，當(dāng)初或稱其為“白話詩”、“新體詩”、“白話韻文”等（分別見錢玄同《〈嘗試集〉序》、胡適《談新詩》、康白情《新詩底我見》）。不過，“新詩”這個命名最普遍，并且延續(xù)至今。

繼而，相關(guān)的稱謂還有“現(xiàn)代詩”、“自由詩”等�！艾F(xiàn)代英詩語境中的自由詩術(shù)語出現(xiàn)于1908年”（見李國輝《英美“自由詩”術(shù)語的譜系：1908-1919》）。“現(xiàn)在一般認(rèn)為，自由詩始于惠特曼。他的《草葉集》于1855年出版, 可以說是現(xiàn)代詩的開端, 也可以說是自由詩的開端�！�1950 年,奧爾森發(fā)表《投射詩》“是將自由詩理論化的一次重要嘗試，并另創(chuàng)了個名稱“投射詩”（見傅浩《自由詩》）。在中國，前者始于1953年，紀(jì)弦創(chuàng)立“現(xiàn)代詩社”時確立；后者從“五四”前后的胡適、周作人、郭沫若等先驅(qū)詩中已經(jīng)開始流行。可見，自由詩是白話文學(xué)領(lǐng)域中的先行者，它的產(chǎn)生可以看作是五四新文學(xué)和五四文學(xué)革命開端的標(biāo)志。

【編輯：黃先兵】