12月19日，《東方早報》刊登署名為歐陽琴川的作者的文章《〈上海文學(xué)〉創(chuàng)刊60年了嗎？》。文中認為，根據(jù)現(xiàn)今《上海文學(xué)》的總期數(shù)，以及其多次更名的歷史過程等原因，《上海文學(xué)》創(chuàng)刊只有三十六年。讀后讓人詫異。
《上海文學(xué)》雜志的前身是《文藝月報》，由巴金創(chuàng)刊于1953年，其發(fā)展過程經(jīng)歷了如下幾個階段：1953年1月至1959年9月，刊名為《文藝月報》；1959年10月改名為《上海文學(xué)》，至1963年12月；1964年1月至1966年5月，與《收獲》雜志合并，刊名為《收獲》；“文革”期間？1977年10月復(fù)刊，改刊名為《上海文藝》；1979年恢復(fù)使用《上海文學(xué)》至今。
十年前，《上海文學(xué)》曾慶賀創(chuàng)刊五十周年，二十年前，曾紀念創(chuàng)刊四十周年，三十年前，曾慶祝創(chuàng)刊三十周年。今年，《上海文學(xué)》迎來六十歲生日。
作者將現(xiàn)今刊物標示的總期數(shù)除以十二個月，得出《上海文學(xué)》只有三十六年歷史的結(jié)論。事實是，現(xiàn)在《上海文學(xué)》標示的總期數(shù)，是根據(jù)國家出版方面的法規(guī)執(zhí)行的排序標識，只表示“文革”復(fù)刊至今這一歷史時期的出版期數(shù)。將《上海文學(xué)》發(fā)展史中的某一歷史階段，從其總體演變進程中抽出，以片斷代整體，這是隔斷歷史。
作者還寫道：“無論是1977年《上海文藝》創(chuàng)刊號上的‘創(chuàng)刊詞’，還是1979年更名為《上海文學(xué)》后的‘告讀者’一文，都沒有說過這本刊物是承接‘文革’之前《文藝月報》或者《上海文學(xué)》的歷史……”上世紀七十年代末，“文革”陰影猶存，公開發(fā)表的文字中對歷史沿革的表述須慎之又慎，能回避的一定是盡量回避，這是特定時期的表述方式，如今回溯，應(yīng)該很容易理解。難道沒有說“是”，就一定“不是”？
《上海文學(xué)》從1953年創(chuàng)刊至今，主管單位一直是上海市作家協(xié)會。六十年來，《上海文學(xué)》雜志社也一直以巨鹿路上的作協(xié)大院作為固定辦公地點。巴金從六十年前創(chuàng)辦這份文學(xué)雜志，直至1990年代中期，領(lǐng)導(dǎo)親歷了《上海文學(xué)》多次名稱(包括形態(tài))更迭的過程。這個事實是不容否定的。
張予佳(《上海文學(xué)》雜志社)
【編輯：黃先兵】
