3月10日，第11屆華語文學傳媒大獎終評會議在廣州金橋酒店舉行。麥家、阿來、程永新、徐敬亞、閻晶明、謝有順和帥彥共七位終審評委，參加了本次終評會議。謝有順擔任終審評委會的召集人。

評委們對年度杰出作家、年度小說家、年度詩人、年度散文家、年度文學評論家、年度最具潛力新人六個獎項進行了充分的討論。終審評委會一開始，謝有順就強調(diào)，這個獎走到第11年了，大家應該思考一下這個獎往下走會碰到的一些問題，但基本原則要立足在文學上——不能因為外面的文學樣式、文學潮流、文學議論的變化，華語文學傳媒大獎就要貼近、靠近它，試圖投合于某種潮流，我們沒必要把自己突然弄得蓬頭垢面的，扮演成一個奇裝怪服的形象重新出現(xiàn)在文壇上，這個獎更需要強調(diào)文學本有的價值和意義，在崇尚變化的時代，有的時候，不變也是一種值得尊重的價值觀。然后，謝有順申明評獎規(guī)則：投票分兩階段進行，先投“年度杰出作家”大獎，接著投五個單項獎；每段又分兩輪，第一輪從五個提名作家中投出前兩名，第二輪從兩人中再決出一名獲獎者，不空缺。期間，每個評委需要明確表示自己傾向于將票投給哪位作家，并說明理由。

第一輪杰出作家評選，翟永明、劉震云入選

第11屆華語文學傳媒大獎有五位作家入圍年度杰出作家提名名單，他們分別是：劉震云（《我不是潘金蓮》）、閻連科（《一個人的三條河》、《北京，最后的紀念》）、李佩甫（《生命冊》）、北島（《歧路行》）和翟永明（《翟永明的詩》），年度杰出作家獎得主將獲得由南方都市報頒發(fā)的15萬元獎金。

《收獲》執(zhí)行主編程永新率先發(fā)言。他稱，杰出作家所提名的5位作家都很好，前幾屆的提名中往往是小說家占優(yōu)勢，今年杰出作家的提名名單中出現(xiàn)了兩位詩人：北島和翟永明，尤其是北島進入提名讓他意外�！皣鴥�(nèi)各種名目的獎項，對詩歌的褒獎是不夠的�！�

第一次擔任該獎評委的麥家對五位作家作出具體評價。他說，閻連科以小說家的身份展現(xiàn)自己的價值，無須通過散文來表彰他，“況且就散文本身，提名的兩篇散文沒有他以往的作品《我的父輩》寫得好�！敝劣趧⒄鹪频摹段也皇桥私鹕彙罚溂曳Q“一口氣看完”，感覺寫得非常好，很贊賞里面的變化。但他話鋒一轉(zhuǎn)，說，稍有遺憾的是在故事情節(jié)推進的過程當中，包括對人性的一些試探上，稍稍有失端莊，少了一點莊重，多了一絲油滑。“我覺得通過這個作品給他獎，他自己也不會太高興，他還會寫出更好的作品。”麥家建議把獎評給詩人，“翟永明的詩寫得很資深了，她的詩歌跟性格一樣很溫和、平穩(wěn)�！�

帥彥在程永新與麥家評價的基礎上，補充了對李佩甫《生命冊》的看法�！斑@個小說寫得太像故事了，過于戲劇化；結構上有一些破碎的地方，融合得不是很圓滿。”從這角度來說，他傾向從兩個詩人當中選擇。

對于今年年度作家的提名作品，評委閻晶明表示喜歡北島的長詩《歧路行》，更稱贊這是北島成為散文家之后，“寫得最好的一首詩”�！斑@首詩，能看出是八十年代的北島，在那個空白的時代的寫法�！比欢舱J為，倘若把年度杰出作家頒給北島，有點靠名聲得獎的感覺——因為這首詩不長，也沒發(fā)表在國內(nèi)正規(guī)出版物上。

評委徐敬亞表示，華語文學傳媒大獎完成了十年過程之后，應該大膽地表明立場，體現(xiàn)出自己的銳氣。因此，他堅決把獎投給北島�！疤崦u委在提名辭上說，‘任何時候把這個杰出作家獎給北島都合適’，我很贊同。北島是中國的第一根火柴，點亮了朦朧詩，點亮了中國的天空�！彼�說，坐火車來參加評審會的時候，一路上都帶著北島獲獎的那種欣喜，“年度杰出作家不給北島我會非常遺憾�！钡脖硎竞芟矚g翟永明的詩。

謝有順對北島也稱贊有加，“如果沒有這樣的詩人在當年喊出這種聲音，那個年代可能會黯淡很多。北島是值得一個國家來感念的詩人�！钡蔡岬剑骸斑@個作品傳播有限，并不是發(fā)表在公開出版物上的，如果我們把這個獎頒給他，讀者們又讀不到這首詩，不知道北島寫的是什么，技術上是一個缺憾。”他認為年度杰出作家頒給翟永明更合適，“《翟永明的詩》涵括了她三十年寫作史的成就，編選得很精粹，把她這個人和她的詩歌成就表達得渾然一體。錯過了這本詩集，估計很長時間都不會再讀到她如此完整、如此高水準的詩集了�！�

阿來把自己的選票投給劉震云，他表示：“《我不是潘金蓮》一方面保持了他小說風格中那些讓人喜歡的東西。同時和相對他一些篇幅更巨大的長篇，又避免了有時難免有些過度的饒舌——饒舌過度會使敘事或說理顯得有夾纏。但這部小說我一口氣就讀完了。所描述的現(xiàn)實是復雜的，但敘述卻清晰，明快。在我看來，明快不是簡單，而是鋒利。把復雜看得清，所以明快，也因此鋒利�！�

之后，七名終審評委們對年度杰出作家獎項進行投票，翟永明、劉震云進入下一輪，在隨后進行的第二輪投票中，翟永明勝出。

金宇澄《繁花》獲一致肯定

獲年度小說家提名的有周大新（《安魂》）、金宇澄（《繁花》）、葉廣芩（《狀元媒》）、魯敏(《六人晚餐》)、嚴歌苓(《補玉山居》)。金宇澄的《繁花》獲得了多數(shù)評委的極力肯定。

麥家說，他先讀了周大新的《安魂》，再也不想看別的小說了，“他的寫作深深地打動了我，也博得了我的同情心。后來讀完金宇澄的小說以后，這種同情心被金宇澄瓦解了。金宇澄的確實是寫得好。”隨后麥家說起了個小故事，金宇澄在《上海文學》擔任編輯時麥家還給他投過稿，但金沒理他，“以前看過他兩個短篇，沒有太引起我的關注，他這個小說讓我眼前一亮。在當代的小說家當中，他的寫作態(tài)度讓人敬畏。如今的作家沒這么大的耐心面對文字這么安靜。同是吃文學飯的人，說到底真正能夠征服我的還是文學本身，而不是苦難，也不是一種態(tài)度。我肯定是給了金宇澄的，態(tài)度很明確�！�

帥彥也有麥家類似的閱讀體驗�！拔艺J可它并不是大家都在討論這部小說，而是它寫得太豐盈了，細節(jié)表現(xiàn)、文字的運用，都讓人很新鮮。首先，他寫上海普通市民的眾生相，一個市井小說，沒有那種刻意營造的故事。其次，他在寫法上沒有西化小說的長句，而是使用短句，有中國傳統(tǒng)筆記小說的脈絡；再就是小說巧妙運用上海方言，營造濃厚的上海特色，很成功。”

程永新給金宇澄的小說打90分，其它小說70多分�！坝幸粋�批評家說，要追溯金宇澄的傳統(tǒng)繼承性，那往上是《海上花列傳》，再往上可能就是《紅樓夢》。金花了六、七年時間，改了十幾遍，為讀者提供上海幾十年的故事，建立了一個人情世故的博物館�！敝x有順認為，“人情世故的博物館”一說特別準確，《繁花》賡續(xù)了中國人情小說的傳統(tǒng)，細密、綿實，敘事特色上鶴立雞群，同時也為中國作家如何利用傳統(tǒng)敘事資源開辟了一條道路�！�

沈浩波獲年度詩人

年度詩人獎項，徐敬亞推薦沈浩波。在他看來，華語文學傳媒大獎過去毫不吝嗇給了知識分子寫作的詩人很多空間，比如曾頒詩人獎給臧棣、歐陽江河，“如果按照反對遮蔽，崇尚創(chuàng)造的宗旨，那我肯定是站在沈浩波這一邊�！� 徐敬亞說，在上世紀九十年代末，第三代詩人打破了朦朧詩，大家不知道詩歌應該往什么方向走的時候，沈浩波提出了下本身寫作， “從中國詩歌線性發(fā)展來看，沈浩波是一個引領潮流的詩人。第二、沈浩波詩歌內(nèi)部的張力、詩歌的多向性、再生性，他展現(xiàn)的日常生活、圖景，他的詩歌經(jīng)驗還是很值得期待的，他還沒有，甚至他也沒有完全定型。這樣一個看起來滿嘴粗話的一個詩人，像是江湖豪杰一樣的詩人，好像對社會很不負責任的詩人恰恰寫下了《文樓村紀事》這樣的詩歌�！�

從個人趣味來講，謝有順說，她更喜歡黃禮孩與沈浩波的詩歌。“每次談到黃禮孩，因為他對詩歌活動和詩歌現(xiàn)場的貢獻顯著，往往會忽略他作為一個詩人的角色。其實他一些詩歌短章寫得很好，帶有非常質(zhì)樸、清澈的氣質(zhì)。黃禮孩采用比較單純、明亮的方式來寫作，不深刻，不復雜，也因此可能缺乏沖擊力，但你讀多了那些復雜的詩，再讀黃禮孩這種簡單的詩，也是一種享受�！绷硗猓蕾p沈浩波身上那種直接、簡單、同時又極具沖擊力的詩歌�！吧蚝撇ǖ囊饬x不該被符號化，他這部詩集，有轉(zhuǎn)變，也更見成熟�！�

年度散文獎最激烈

今年在提名階段競爭最激烈的是年度散文家獎項，在終審現(xiàn)場投票中得票數(shù)也非常接近。

在麥家眼里，散文獎很難抉擇，因為作家們各有所長，各有特點。他采取了排除法，第一個剔除李娟�！拔乙郧皼]看過她的作品，這次認真讀了，有點失望。她跟他們一家生活一個月，寫了《羊道》、《冬牧場》，我覺得很多人都能寫，甚至很多記者都能寫。 ” 

帥彥欣賞周成林的《考工記》。周成林是一個文體意識很強的作者，文字特別講究，很簡潔、準確，冷靜，敘事方式拙，很平實，挑不出什么毛病。至于梁鴻的《梁莊在中國》（現(xiàn)更名《出梁莊記》出版），帥彥笑著稱她作為學者“把記者的活給干了”�！八鎸Υ蟮貙懽�，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村的現(xiàn)狀，讓人印象很深刻。”但帥彥也有自己的顧慮，作為年度散文家，她的文字是否會比其他的散文家更出色，她的這種寫作是否會延續(xù)下去，我也在考慮�！�

阿來將選票投給梁鴻�！皬娜〔呐c結構上講，她的書好象是同時兼了前兩者之長。中國的村莊。自己的村莊。初看也是寫別人的命運與生活。但是那個村莊把作者和描寫的對象聯(lián)系在一起。于是，村人的悲歡就成了我的悲歡。村莊史也幾乎就成了家族史。而背后那個“中國”，使這本書在社會學與政治學的意義上，有了更深廣的觀照�！�

評論獎、新人獎

在“評論家”這一獎項的評選中，程永新傾向南帆和孟繁華，他們“無疑是兩個老運動員了�！� 程永新認為孟繁華是非常不容易的一個批評家，“他讀了大量的作品，我和他也會有很多的交流，他始終跟隨小說運行的軌跡�！�

謝有順則對評論家的提名不太滿意，他建議下次沒有著作的情況下，單篇的文章也可以提名，不必要太過依賴著作�！耙驗榘盐恼录饋沓鰰蜁泻梦恼潞筒缓玫奈恼�，有些評論家自己也知道是不好的文章，但是舍不得丟，就收了進來，這種不好的文章就會影響我們對它整本書的觀感。”

在年度最具潛力新人的討論中，顏歌成了最獲肯定的作家。一開始，程永新傾向在張怡微、顏歌中選擇�！皬堚⒌拈L篇我是一口氣讀完”，據(jù)程永新介紹，張怡微是王安憶的學生，是五位寫作者最年輕的。她的小說《你所不知道的夜晚》講述了上海一個有歷史性的工人新村的故事，描繪了底層區(qū)域的生活，“她寫得非常富有詩意”。

閻晶明則認為，評新人獎有兩個準則，第一要考慮沖擊力，第二是可持續(xù)發(fā)展。“相對而言，顏歌這些年來一直都在努力，創(chuàng)作經(jīng)驗、作品積累相對成熟，值得大家肯定�！� 同樣地，麥家傾向顏歌�！斑@是她第四部長篇了，這個長篇讓人感覺她成熟、淡定了。她的《段逸興一家》寫自己的父輩，表達得很自然，給人感覺就是一顆草對另外一棵草說話。”麥家說，回顧她以前的長篇，什么題材都寫，寫得像模像樣。

寶樹入圍新人獎提名，引起了評委們對科幻小說的討論。程永新認為寶樹跟劉慈欣的區(qū)別有點大，“讀它的時候，它的語言、它的敘事，好多地方你會覺得不舒服�！睅洀┩獬逃佬碌拈喿x感受�！皩殬涞摹豆爬系牡厍蛑琛肥穷愋托≌f，科幻小說。按照他對科幻小說的理解，好壞的評判標準就是兩方面，一個是故事的鋪層能力，就是故事講得精不精彩；第二個就是科幻的創(chuàng)意能力，有沒有能力創(chuàng)造出一個合邏輯的、新的幻想世界�！皬倪@樣的標準來看的話，寶樹還沒有創(chuàng)造出自己全新的宇宙空間，或者說是幻想世界�！�

謝有順則提到，新人獎頒發(fā)給一個科幻作家蠻有意思的，但對比寶樹與顏歌的小說，顏歌略勝一籌�！邦伕柽@部小說成熟了，她真正會講一個他者的故事了，這對于他們這代作家而言，是一種新的面貌�！�

現(xiàn)場對五個單項獎進行了實名投票。第一輪投票結果是：年度小說家獎，周大新和金宇澄進入第二輪，其中金宇澄7票，周大新4票。在年度詩人獎項的投票中，沈浩波和�？诉M入第二輪，其中沈浩波6票，�？�3票。年度散文家獎的第一輪競爭就非常激烈，劉亮程、梁鴻和野夫票數(shù)相同，均為4票，三人同時進入下一輪。年度評論家獎則是南帆和孟繁華進入第二輪，其中孟繁華7票，南帆5票；年度最具潛力新人獎的角逐在顏歌和張怡微之間展開，她們進入了第二輪，其中顏歌7票，張怡微5票。

根據(jù)第一輪投票結果，7名終審評委進行了第二輪投票，選出了第11屆華語文學傳媒大獎其他五個獎項最終的得主。

【編輯：席笛�！�