3月10日，第11屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)終評(píng)會(huì)議在廣州金橋酒店舉行。麥家、阿來(lái)、程永新、徐敬亞、閻晶明、謝有順和帥彥共七位終審評(píng)委，參加了本次終評(píng)會(huì)議。謝有順擔(dān)任終審評(píng)委會(huì)的召集人。
評(píng)委們對(duì)年度杰出作家、年度小說(shuō)家、年度詩(shī)人、年度散文家、年度文學(xué)評(píng)論家、年度最具潛力新人六個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行了充分的討論。終審評(píng)委會(huì)一開(kāi)始，謝有順就強(qiáng)調(diào)，這個(gè)獎(jiǎng)走到第11年了，大家應(yīng)該思考一下這個(gè)獎(jiǎng)往下走會(huì)碰到的一些問(wèn)題，但基本原則要立足在文學(xué)上——不能因?yàn)橥饷娴奈膶W(xué)樣式、文學(xué)潮流、文學(xué)議論的變化，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)就要貼近、靠近它，試圖投合于某種潮流，我們沒(méi)必要把自己突然弄得蓬頭垢面的，扮演成一個(gè)奇裝怪服的形象重新出現(xiàn)在文壇上，這個(gè)獎(jiǎng)更需要強(qiáng)調(diào)文學(xué)本有的價(jià)值和意義，在崇尚變化的時(shí)代，有的時(shí)候，不變也是一種值得尊重的價(jià)值觀。然后，謝有順申明評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則：投票分兩階段進(jìn)行，先投“年度杰出作家”大獎(jiǎng)，接著投五個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)；每段又分兩輪，第一輪從五個(gè)提名作家中投出前兩名，第二輪從兩人中再?zèng)Q出一名獲獎(jiǎng)?wù)，不空缺。期間，每個(gè)評(píng)委需要明確表示自己傾向于將票投給哪位作家，并說(shuō)明理由。
第一輪杰出作家評(píng)選，翟永明、劉震云入選
第11屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)有五位作家入圍年度杰出作家提名名單，他們分別是：劉震云（《我不是潘金蓮》）、閻連科（《一個(gè)人的三條河》、《北京，最后的紀(jì)念》）、李佩甫（《生命冊(cè)》）、北島（《歧路行》）和翟永明（《翟永明的詩(shī)》），年度杰出作家獎(jiǎng)得主將獲得由南方都市報(bào)頒發(fā)的15萬(wàn)元獎(jiǎng)金。
《收獲》執(zhí)行主編程永新率先發(fā)言。他稱(chēng)，杰出作家所提名的5位作家都很好，前幾屆的提名中往往是小說(shuō)家占優(yōu)勢(shì)，今年杰出作家的提名名單中出現(xiàn)了兩位詩(shī)人：北島和翟永明，尤其是北島進(jìn)入提名讓他意外！皣(guó)內(nèi)各種名目的獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)詩(shī)歌的褒獎(jiǎng)是不夠的。”
第一次擔(dān)任該獎(jiǎng)評(píng)委的麥家對(duì)五位作家作出具體評(píng)價(jià)。他說(shuō)，閻連科以小說(shuō)家的身份展現(xiàn)自己的價(jià)值，無(wú)須通過(guò)散文來(lái)表彰他，“況且就散文本身，提名的兩篇散文沒(méi)有他以往的作品《我的父輩》寫(xiě)得好！敝劣趧⒄鹪频摹段也皇桥私鹕彙，麥家稱(chēng)“一口氣看完”，感覺(jué)寫(xiě)得非常好，很贊賞里面的變化。但他話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，說(shuō)，稍有遺憾的是在故事情節(jié)推進(jìn)的過(guò)程當(dāng)中，包括對(duì)人性的一些試探上，稍稍有失端莊，少了一點(diǎn)莊重，多了一絲油滑！拔矣X(jué)得通過(guò)這個(gè)作品給他獎(jiǎng)，他自己也不會(huì)太高興，他還會(huì)寫(xiě)出更好的作品！丙溂医ㄗh把獎(jiǎng)評(píng)給詩(shī)人，“翟永明的詩(shī)寫(xiě)得很資深了，她的詩(shī)歌跟性格一樣很溫和、平穩(wěn)！
帥彥在程永新與麥家評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了對(duì)李佩甫《生命冊(cè)》的看法！斑@個(gè)小說(shuō)寫(xiě)得太像故事了，過(guò)于戲劇化；結(jié)構(gòu)上有一些破碎的地方，融合得不是很圓滿(mǎn)！睆倪@角度來(lái)說(shuō)，他傾向從兩個(gè)詩(shī)人當(dāng)中選擇。
對(duì)于今年年度作家的提名作品，評(píng)委閻晶明表示喜歡北島的長(zhǎng)詩(shī)《歧路行》，更稱(chēng)贊這是北島成為散文家之后，“寫(xiě)得最好的一首詩(shī)”！斑@首詩(shī)，能看出是八十年代的北島，在那個(gè)空白的時(shí)代的寫(xiě)法！比欢舱J(rèn)為，倘若把年度杰出作家頒給北島，有點(diǎn)靠名聲得獎(jiǎng)的感覺(jué)——因?yàn)檫@首詩(shī)不長(zhǎng)，也沒(méi)發(fā)表在國(guó)內(nèi)正規(guī)出版物上。
評(píng)委徐敬亞表示，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)完成了十年過(guò)程之后，應(yīng)該大膽地表明立場(chǎng)，體現(xiàn)出自己的銳氣。因此，他堅(jiān)決把獎(jiǎng)投給北島！疤崦u(píng)委在提名辭上說(shuō)，‘任何時(shí)候把這個(gè)杰出作家獎(jiǎng)給北島都合適’，我很贊同。北島是中國(guó)的第一根火柴，點(diǎn)亮了朦朧詩(shī)，點(diǎn)亮了中國(guó)的天空。”他還說(shuō)，坐火車(chē)來(lái)參加評(píng)審會(huì)的時(shí)候，一路上都帶著北島獲獎(jiǎng)的那種欣喜，“年度杰出作家不給北島我會(huì)非常遺憾！钡脖硎竞芟矚g翟永明的詩(shī)。
謝有順對(duì)北島也稱(chēng)贊有加，“如果沒(méi)有這樣的詩(shī)人在當(dāng)年喊出這種聲音，那個(gè)年代可能會(huì)黯淡很多。北島是值得一個(gè)國(guó)家來(lái)感念的詩(shī)人！钡蔡岬剑骸斑@個(gè)作品傳播有限，并不是發(fā)表在公開(kāi)出版物上的，如果我們把這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給他，讀者們又讀不到這首詩(shī)，不知道北島寫(xiě)的是什么，技術(shù)上是一個(gè)缺憾！彼J(rèn)為年度杰出作家頒給翟永明更合適，“《翟永明的詩(shī)》涵括了她三十年寫(xiě)作史的成就，編選得很精粹，把她這個(gè)人和她的詩(shī)歌成就表達(dá)得渾然一體。錯(cuò)過(guò)了這本詩(shī)集，估計(jì)很長(zhǎng)時(shí)間都不會(huì)再讀到她如此完整、如此高水準(zhǔn)的詩(shī)集了。”
阿來(lái)把自己的選票投給劉震云，他表示：“《我不是潘金蓮》一方面保持了他小說(shuō)風(fēng)格中那些讓人喜歡的東西。同時(shí)和相對(duì)他一些篇幅更巨大的長(zhǎng)篇，又避免了有時(shí)難免有些過(guò)度的饒舌——饒舌過(guò)度會(huì)使敘事或說(shuō)理顯得有夾纏。但這部小說(shuō)我一口氣就讀完了。所描述的現(xiàn)實(shí)是復(fù)雜的，但敘述卻清晰，明快。在我看來(lái)，明快不是簡(jiǎn)單，而是鋒利。把復(fù)雜看得清，所以明快，也因此鋒利。”
之后，七名終審評(píng)委們對(duì)年度杰出作家獎(jiǎng)項(xiàng)進(jìn)行投票，翟永明、劉震云進(jìn)入下一輪，在隨后進(jìn)行的第二輪投票中，翟永明勝出。
金宇澄《繁花》獲一致肯定
獲年度小說(shuō)家提名的有周大新（《安魂》）、金宇澄（《繁花》）、葉廣芩（《狀元媒》）、魯敏(《六人晚餐》)、嚴(yán)歌苓(《補(bǔ)玉山居》)。金宇澄的《繁花》獲得了多數(shù)評(píng)委的極力肯定。
麥家說(shuō)，他先讀了周大新的《安魂》，再也不想看別的小說(shuō)了，“他的寫(xiě)作深深地打動(dòng)了我，也博得了我的同情心。后來(lái)讀完金宇澄的小說(shuō)以后，這種同情心被金宇澄瓦解了。金宇澄的確實(shí)是寫(xiě)得好！彪S后麥家說(shuō)起了個(gè)小故事，金宇澄在《上海文學(xué)》擔(dān)任編輯時(shí)麥家還給他投過(guò)稿，但金沒(méi)理他，“以前看過(guò)他兩個(gè)短篇，沒(méi)有太引起我的關(guān)注，他這個(gè)小說(shuō)讓我眼前一亮。在當(dāng)代的小說(shuō)家當(dāng)中，他的寫(xiě)作態(tài)度讓人敬畏。如今的作家沒(méi)這么大的耐心面對(duì)文字這么安靜。同是吃文學(xué)飯的人，說(shuō)到底真正能夠征服我的還是文學(xué)本身，而不是苦難，也不是一種態(tài)度。我肯定是給了金宇澄的，態(tài)度很明確！
帥彥也有麥家類(lèi)似的閱讀體驗(yàn)！拔艺J(rèn)可它并不是大家都在討論這部小說(shuō)，而是它寫(xiě)得太豐盈了，細(xì)節(jié)表現(xiàn)、文字的運(yùn)用，都讓人很新鮮。首先，他寫(xiě)上海普通市民的眾生相，一個(gè)市井小說(shuō)，沒(méi)有那種刻意營(yíng)造的故事。其次，他在寫(xiě)法上沒(méi)有西化小說(shuō)的長(zhǎng)句，而是使用短句，有中國(guó)傳統(tǒng)筆記小說(shuō)的脈絡(luò)；再就是小說(shuō)巧妙運(yùn)用上海方言，營(yíng)造濃厚的上海特色，很成功。”
程永新給金宇澄的小說(shuō)打90分，其它小說(shuō)70多分！坝幸粋(gè)批評(píng)家說(shuō)，要追溯金宇澄的傳統(tǒng)繼承性，那往上是《海上花列傳》，再往上可能就是《紅樓夢(mèng)》。金花了六、七年時(shí)間，改了十幾遍，為讀者提供上海幾十年的故事，建立了一個(gè)人情世故的博物館！敝x有順認(rèn)為，“人情世故的博物館”一說(shuō)特別準(zhǔn)確，《繁花》賡續(xù)了中國(guó)人情小說(shuō)的傳統(tǒng)，細(xì)密、綿實(shí)，敘事特色上鶴立雞群，同時(shí)也為中國(guó)作家如何利用傳統(tǒng)敘事資源開(kāi)辟了一條道路。”
沈浩波獲年度詩(shī)人
年度詩(shī)人獎(jiǎng)項(xiàng)，徐敬亞推薦沈浩波。在他看來(lái)，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)過(guò)去毫不吝嗇給了知識(shí)分子寫(xiě)作的詩(shī)人很多空間，比如曾頒詩(shī)人獎(jiǎng)給臧棣、歐陽(yáng)江河，“如果按照反對(duì)遮蔽，崇尚創(chuàng)造的宗旨，那我肯定是站在沈浩波這一邊！ 徐敬亞說(shuō)，在上世紀(jì)九十年代末，第三代詩(shī)人打破了朦朧詩(shī)，大家不知道詩(shī)歌應(yīng)該往什么方向走的時(shí)候，沈浩波提出了下本身寫(xiě)作， “從中國(guó)詩(shī)歌線(xiàn)性發(fā)展來(lái)看，沈浩波是一個(gè)引領(lǐng)潮流的詩(shī)人。第二、沈浩波詩(shī)歌內(nèi)部的張力、詩(shī)歌的多向性、再生性，他展現(xiàn)的日常生活、圖景，他的詩(shī)歌經(jīng)驗(yàn)還是很值得期待的，他還沒(méi)有，甚至他也沒(méi)有完全定型。這樣一個(gè)看起來(lái)滿(mǎn)嘴粗話(huà)的一個(gè)詩(shī)人，像是江湖豪杰一樣的詩(shī)人，好像對(duì)社會(huì)很不負(fù)責(zé)任的詩(shī)人恰恰寫(xiě)下了《文樓村紀(jì)事》這樣的詩(shī)歌。”
從個(gè)人趣味來(lái)講，謝有順說(shuō)，她更喜歡黃禮孩與沈浩波的詩(shī)歌！懊看握劦近S禮孩，因?yàn)樗麑?duì)詩(shī)歌活動(dòng)和詩(shī)歌現(xiàn)場(chǎng)的貢獻(xiàn)顯著，往往會(huì)忽略他作為一個(gè)詩(shī)人的角色。其實(shí)他一些詩(shī)歌短章寫(xiě)得很好，帶有非常質(zhì)樸、清澈的氣質(zhì)。黃禮孩采用比較單純、明亮的方式來(lái)寫(xiě)作，不深刻，不復(fù)雜，也因此可能缺乏沖擊力，但你讀多了那些復(fù)雜的詩(shī)，再讀黃禮孩這種簡(jiǎn)單的詩(shī)，也是一種享受！绷硗，他欣賞沈浩波身上那種直接、簡(jiǎn)單、同時(shí)又極具沖擊力的詩(shī)歌！吧蚝撇ǖ囊饬x不該被符號(hào)化，他這部詩(shī)集，有轉(zhuǎn)變，也更見(jiàn)成熟。”
年度散文獎(jiǎng)最激烈
今年在提名階段競(jìng)爭(zhēng)最激烈的是年度散文家獎(jiǎng)項(xiàng)，在終審現(xiàn)場(chǎng)投票中得票數(shù)也非常接近。
在麥家眼里，散文獎(jiǎng)很難抉擇，因?yàn)樽骷覀兏饔兴L(zhǎng)，各有特點(diǎn)。他采取了排除法，第一個(gè)剔除李娟！拔乙郧皼](méi)看過(guò)她的作品，這次認(rèn)真讀了，有點(diǎn)失望。她跟他們一家生活一個(gè)月，寫(xiě)了《羊道》、《冬牧場(chǎng)》，我覺(jué)得很多人都能寫(xiě)，甚至很多記者都能寫(xiě)。 ”
帥彥欣賞周成林的《考工記》。周成林是一個(gè)文體意識(shí)很強(qiáng)的作者，文字特別講究，很簡(jiǎn)潔、準(zhǔn)確，冷靜，敘事方式拙，很平實(shí)，挑不出什么毛病。至于梁鴻的《梁莊在中國(guó)》（現(xiàn)更名《出梁莊記》出版），帥彥笑著稱(chēng)她作為學(xué)者“把記者的活給干了”！八鎸(duì)大地寫(xiě)作，呈現(xiàn)出鄉(xiāng)村的現(xiàn)狀，讓人印象很深刻！钡珟洀┮灿凶约旱念檻]，作為年度散文家，她的文字是否會(huì)比其他的散文家更出色，她的這種寫(xiě)作是否會(huì)延續(xù)下去，我也在考慮。”
阿來(lái)將選票投給梁鴻！皬娜〔呐c結(jié)構(gòu)上講，她的書(shū)好象是同時(shí)兼了前兩者之長(zhǎng)。中國(guó)的村莊。自己的村莊。初看也是寫(xiě)別人的命運(yùn)與生活。但是那個(gè)村莊把作者和描寫(xiě)的對(duì)象聯(lián)系在一起。于是，村人的悲歡就成了我的悲歡。村莊史也幾乎就成了家族史。而背后那個(gè)“中國(guó)”，使這本書(shū)在社會(huì)學(xué)與政治學(xué)的意義上，有了更深廣的觀照！
評(píng)論獎(jiǎng)、新人獎(jiǎng)
在“評(píng)論家”這一獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選中，程永新傾向南帆和孟繁華，他們“無(wú)疑是兩個(gè)老運(yùn)動(dòng)員了！ 程永新認(rèn)為孟繁華是非常不容易的一個(gè)批評(píng)家，“他讀了大量的作品，我和他也會(huì)有很多的交流，他始終跟隨小說(shuō)運(yùn)行的軌跡。”
謝有順則對(duì)評(píng)論家的提名不太滿(mǎn)意，他建議下次沒(méi)有著作的情況下，單篇的文章也可以提名，不必要太過(guò)依賴(lài)著作！耙?yàn)榘盐恼录饋?lái)出書(shū)，就會(huì)有好文章和不好的文章，有些評(píng)論家自己也知道是不好的文章，但是舍不得丟，就收了進(jìn)來(lái)，這種不好的文章就會(huì)影響我們對(duì)它整本書(shū)的觀感！
在年度最具潛力新人的討論中，顏歌成了最獲肯定的作家。一開(kāi)始，程永新傾向在張怡微、顏歌中選擇！皬堚⒌拈L(zhǎng)篇我是一口氣讀完”，據(jù)程永新介紹，張怡微是王安憶的學(xué)生，是五位寫(xiě)作者最年輕的。她的小說(shuō)《你所不知道的夜晚》講述了上海一個(gè)有歷史性的工人新村的故事，描繪了底層區(qū)域的生活，“她寫(xiě)得非常富有詩(shī)意”。
閻晶明則認(rèn)為，評(píng)新人獎(jiǎng)有兩個(gè)準(zhǔn)則，第一要考慮沖擊力，第二是可持續(xù)發(fā)展！跋鄬(duì)而言，顏歌這些年來(lái)一直都在努力，創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)、作品積累相對(duì)成熟，值得大家肯定！ 同樣地，麥家傾向顏歌。“這是她第四部長(zhǎng)篇了，這個(gè)長(zhǎng)篇讓人感覺(jué)她成熟、淡定了。她的《段逸興一家》寫(xiě)自己的父輩，表達(dá)得很自然，給人感覺(jué)就是一顆草對(duì)另外一棵草說(shuō)話(huà)！丙溂艺f(shuō)，回顧她以前的長(zhǎng)篇，什么題材都寫(xiě)，寫(xiě)得像模像樣。
寶樹(shù)入圍新人獎(jiǎng)提名，引起了評(píng)委們對(duì)科幻小說(shuō)的討論。程永新認(rèn)為寶樹(shù)跟劉慈欣的區(qū)別有點(diǎn)大，“讀它的時(shí)候，它的語(yǔ)言、它的敘事，好多地方你會(huì)覺(jué)得不舒服！睅洀┩獬逃佬碌拈喿x感受！皩殬(shù)的《古老的地球之歌》是類(lèi)型小說(shuō)，科幻小說(shuō)。按照他對(duì)科幻小說(shuō)的理解，好壞的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是兩方面，一個(gè)是故事的鋪層能力，就是故事講得精不精彩；第二個(gè)就是科幻的創(chuàng)意能力，有沒(méi)有能力創(chuàng)造出一個(gè)合邏輯的、新的幻想世界。“從這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看的話(huà)，寶樹(shù)還沒(méi)有創(chuàng)造出自己全新的宇宙空間，或者說(shuō)是幻想世界！
謝有順則提到，新人獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給一個(gè)科幻作家蠻有意思的，但對(duì)比寶樹(shù)與顏歌的小說(shuō)，顏歌略勝一籌！邦伕柽@部小說(shuō)成熟了，她真正會(huì)講一個(gè)他者的故事了，這對(duì)于他們這代作家而言，是一種新的面貌！
現(xiàn)場(chǎng)對(duì)五個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)進(jìn)行了實(shí)名投票。第一輪投票結(jié)果是：年度小說(shuō)家獎(jiǎng)，周大新和金宇澄進(jìn)入第二輪，其中金宇澄7票，周大新4票。在年度詩(shī)人獎(jiǎng)項(xiàng)的投票中，沈浩波和？诉M(jìn)入第二輪，其中沈浩波6票，桑克3票。年度散文家獎(jiǎng)的第一輪競(jìng)爭(zhēng)就非常激烈，劉亮程、梁鴻和野夫票數(shù)相同，均為4票，三人同時(shí)進(jìn)入下一輪。年度評(píng)論家獎(jiǎng)則是南帆和孟繁華進(jìn)入第二輪，其中孟繁華7票，南帆5票；年度最具潛力新人獎(jiǎng)的角逐在顏歌和張怡微之間展開(kāi)，她們進(jìn)入了第二輪，其中顏歌7票，張怡微5票。
根據(jù)第一輪投票結(jié)果，7名終審評(píng)委進(jìn)行了第二輪投票，選出了第11屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)其他五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)最終的得主。
【編輯：席笛！
