10月17日，有網(wǎng)友發(fā)文稱人民教育出版社《新編學生字典》錯誤百出，“舌根”被寫成“舌跟”，此外還有各類編校錯誤，一共40多處，并在文中 列出了11處。這篇文章在網(wǎng)上迅速傳播引發(fā)網(wǎng)友熱議。昨天，北京青年報記者找到了新舊兩個版本《新編學生字典》進行比對發(fā)現(xiàn)，舊版只有兩處錯誤屬于明顯錯 誤，新版已經(jīng)訂正；6處屬于排版錯誤，新版已經(jīng)訂正；還有3處并不是錯誤，只是說法不同。人教出版社回應稱，網(wǎng)友列出的錯誤是2013年第一版，已經(jīng)于 2014年7月全部訂正。

　　事件：《新編學生字典》錯漏頻出？

　　昨天，微信上一篇公眾號文章《錯漏百出的新編學生字典，拿什么來賠2000萬農(nóng)村孩子的未來？！》在網(wǎng)絡上引起廣泛傳播。

　　這篇公眾號文章發(fā)表于10月17日，文章稱有一些老師發(fā)現(xiàn)了人教社出版的《新編學生字典》錯漏百出：發(fā)源于寧夏的涇河，被寫成發(fā)源于“甘肅”！“舌根”被寫成“舌跟”！還有40多個字的筆畫錯誤，各種編校錯誤……

　　這篇文章將上述錯誤分為七類，包括基本常識錯誤、錯別字錯誤、查字典筆畫錯誤、違背基本物理學常識、釋義錯誤、收詞混亂、編校問題等。在常識錯 誤一類，稱發(fā)源于寧夏的涇河被寫成發(fā)源于“甘肅”。在錯別字錯誤中，稱“舌根”被寫成“舌跟”，“打破砂鍋問到底”被寫成“打破沙鍋問到底”。在收詞混亂 中，稱對“自”字的詞語列舉中，有“自慰”無“自由”等。這名網(wǎng)友將所有的“錯誤”一一列出，并和權威字典《新華字典》一一比對，一共列出11處“錯 誤”。

　　文章稱，這本辭書被發(fā)送到2000萬農(nóng)村孩子手中，嚴重影響了孩子的學習和升學，言辭激烈，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　調(diào)查：確有部分錯誤 但新版已經(jīng)訂正

　　昨天，北青報記者查找發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所說的錯漏百出的字典是人民教育出版社2013年1月第1次印刷的版本。在這個版本的書中，網(wǎng)友所說的“問題” 全部存在，比如“舌根”被錯誤地寫成了“舌跟”，“自”字詞條只有“自慰”沒有“自由”等。2013年1月的版本包括網(wǎng)友所說的所有“問題”。但在該出版 社出版的2014年7月的版本中，里面的錯誤已經(jīng)得到訂正。

　　北青報記者一一對比發(fā)現(xiàn)，舊版字典中有明顯錯誤的有兩個，比如“舌根”寫成“舌跟”確實是錯別字，涇河確實發(fā)源于寧夏。4處錯誤是筆畫收錄錯 誤，比如五畫字的被放入六畫中。一處錯誤是多寫了字，一處序號標錯了。還有3處并不是錯誤，是不同的說法而已。根據(jù)新舊版本的比對發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所稱11處錯 誤中有8處是錯誤，且新版已經(jīng)訂正。

　　回應：舊版圖書錯誤率在允許范圍內(nèi)

　　昨天，人民教育出版社相關負責人告訴北青報記者，人教出版社已經(jīng)看到在網(wǎng)絡上傳播的文章。

　　這名負責人介紹，網(wǎng)友指出的問題其實是在2013年出版的第一版圖書中，上述錯誤已經(jīng)全部訂正�！爸挥猩贁�(shù)是真的錯誤，大多數(shù)都是很不嚴重的問題，還有的根本就不是錯誤。”

　　負責人介紹，以“打破砂鍋問到底”為例，普通人覺得“砂”字正確，而“沙”字錯誤，其實這是不對的，從字源上看，最早的砂鍋用泥土制成，是用泥 沙的，寫成“沙”并沒有錯誤。對比市面上的其他辭書，比如商務印書館的《新華成語大詞典》、商務印書館的《漢語成語小詞典》和上海辭書出版社的《中國成語 大辭典》寫的都是“打破沙鍋問到底”。針對“瞳”字，“瞳仁”寫成“瞳人”并不是錯誤，因為瞳孔中反映的是人影而非果實。而網(wǎng)友提出的對“自”字的詞語舉 例，有“自慰”無“自由”更是可笑，“自慰并不是淫邪的那種說法，自我安慰也是自慰。辭典也不可能將所有的詞語都舉例出來，有選擇當然是正常的。”

　　上述負責人介紹，網(wǎng)友提出的錯誤已經(jīng)在2014年7月的版本中全部訂正，之后的版本都沒有了錯誤。辭書界有種說法“辭書出版之日即是修訂之時”，詞典進行修改屬于正�，F(xiàn)象，且即使是舊版圖書錯誤率也遠低于規(guī)定許可的萬分之一。

　　延伸：新版字典銷往20多個省份

　　“錯誤”核查清楚之后，那么舊版字典的銷量大致是多少呢？這名網(wǎng)友稱，舊版《新編學生字典》被發(fā)往農(nóng)村地區(qū)，2000萬學生受到影響。

　　人教出版社相關負責人介紹，字典銷量數(shù)據(jù)并沒有該文說的這么大。同時，因為不同地區(qū)采購的時間不同，發(fā)貨的時間也不相同，如果采購的時間在 2013年，但發(fā)貨是之后的批次，錯誤已經(jīng)得到訂正，所以很難統(tǒng)計具體的影響數(shù)量�？梢院藢嵉氖悄壳白钚掳娴摹缎戮帉W生字典》已經(jīng)銷往全國20多個省份， 但在北京，《新編學生字典》使用并不多，學校主要使用的是《新華字典》。

　　昨天，北青報記者在團結湖附近的新華書店沒有找到《新編學生字典》。書店店員介紹，北京學校大多使用《新華字典》，目前只有北京圖書大廈和王府井書店有少量庫存。隨后，王府井書店工作人員告知《新編學生字典》已經(jīng)賣完，書店沒有存貨了。

　　據(jù)了解，與《新華字典》針對更廣泛的受眾相比，《新編學生字典》主要針對學生群體，針對教科書上經(jīng)常出現(xiàn)的字詞會給予更詳細的文圖解釋，與學生的考試內(nèi)容也更加匹配。

　　【編輯：黃先兵】